Sur les questions de Souveraineté, l'organisation d'un référendum sur le MES (Mécanisme Européen de Stabilité) est un minimum mais on imagine mal François Hollande s'y résoudre et c'est à peu près la seule chose concrète sur un sujet aussi essentiel. Sinon, aucune remise en cause étayée des institutions européennes ni de l'euro, même pas pour en faire une monnaie commune et non plus une monnaie unique. Nous continuerons donc à déverser des milliards pour maintenir en survie les banques grecques !...
Sur la Défense, si on ne peut qu'approuver la sortie du commandement intégré de l'OTAN, il est contradictoire et totalement irresponsable de proner le renoncement à la dissuasion nucléaire et le désarmement. La France n'aurait plus aucun poids nulle part... et avec tout ce qu'elle a déjà perdu !
Sur l'Industrie, la "planification écologique" est un gadget attrape-écolo matiné d'auto-gestion au niveau, nous dit-on, des "bassins d'emploi" (puisé dans la littérature de la CGT comme à peu près tout ce qui concerne le social...). Avec cela, ce n'est pas demain la veille que l'on créera massivement des emplois industriels détruits par Mauroy et ses amis européistes au profit des multinationales.
On trouve le même salmigondis "deuxième gauche" dans le volet Social du programme FDG avec son inévitable "Sécurité Sociale Professionnelle" basée sur le partage de l'emploi, la formation tout au long de la vie et l'assistanat. Si, comme le dit Jean-Luc Mélenchon, le CDI doit être la norme, pourquoi, alors, devoir se former tout au long de la vie ? Adossé à ce que le FDG appelle des "contrats sécurisés de formation et d'emploi" , le CDI pourrait bien devenir ce "contrat unique" tout au long de la vie proné par la CGT et la CFDT...
Seule une réindustrialisation massive et en urgence de la France impliquant des relocalisations pourra sauver le vrai CDI. Certainement pas la "planification écologique". Mais cette réindustrialisation implique de s'affranchir au plus tôt de toutes les règlementations européennes garantissant la "concurrence libre et non faussée". Je ne vois pas cela proposé quand il est écrit par rapport à l'UE : " La France, en tant que pays fondateur de l'Union Européenne, a les capacités de la transformer si elle conjugue action souveraine et bataille d'opinion européenne... A terme, notre objectif est de briser le bloc libéral au sein de l'UE". Vaste programme, comme disait l'autre... A la place d'Angela Merkel, je ne serais pas trop inquiet de cette élection française.
Croire que le vote Mélenchon va gauchir la politique de Hollande, c'est se bercer des mêmes illusions que le vote pour l'aventurier Mitterrand avec son PCF qui, une fois de plus en 2012, sauvera un nombre suffisant de circonscriptions grâce à ?...
Pierre Delvaux , le 10 avril 2012
Partager cet article
![[^]](/public_images/icon_up.gif "En Haut"){kind=icon}
![[René Merle : Site officiel de l'auteur]](http://thumbs.viabloga.com/rene.merle.charles.antonin.over-blog.com.t.png)
Cette intervention me fait penser à un slogan publicitaire pour la lessive: il faut laver plus blanc!
Pas de Melenchon car trop Hollando et socialo compatible, cela fait des mois qu'il passe son temps à dire qu'il n'ira pas sous aucun prétexte dans un gouvernement PS.
Il est quand même celui qui venant des rangs voir du sérail confortable des nababs du PS, pouvait rester au chaud et obtenir, à nouveau et assez facilement, un poste de ministre.
Non, on peut critiquer Melenchon, comme tout le monde du reste, mais au moins faut il le faire sur de vraies raisons... car si il est parti, il y a déjà 3 ans, en créant le PG, c'était pour marquer la trahison du PS d'avoir appelé à voter oui au TCE mais surtout d'avoir participé à la forfaiture de Versailles...
C'était aussi pour passer à une autre attitude par rapport au capitalisme glouton et destructeur que le PS prétend pouvoir adoucir et reformer à la marge. Melenchon, lui, appelle à une rupture avec ce système. Il appelle aussi à sortir vraiment du capitalisme en reformant en profondeur le mode de consommation et donc de production et en engageant "une planification écologique" et donc industriel et économique...
"il est contradictoire et totalement irresponsable de prôner le renoncement à la dissuasion nucléaire et le désarmement. La France n'aurait plus aucun poids nulle part... et avec tout ce qu'elle a déjà perdu !"
Melenchon a titre personnel, n'a jamais prôné cela, il dit même l'inverse, il défend par exemple la dissuasion nucléaire, en revanche parce qu'il à une vision démocratique du débat, il dit que au sein du FdG, toutes les positions ne sont pas semblables à la sienne et que sur des sujets aussi sensibles, seul le Peuple souverain pourra trancher par un vote référendaire. C'est vrai la France a beaucoup perdu et notamment avec l'adhésion à l'Otan dont Melenchon dit partout qu'il faut en sortir car c'est devenu un anachronisme mais pire encore une vassalité au USA. En revanche, il prône un renforcement du rôle de l'ONU où la France (là aussi peut être un autre anachronisme) a un siège permanent au conseil de sécurité et un droit de veto...
Sur la sortie du traité et des textes européens, je crois qu'il est inutile d'en dire plus, il a toujours était contre, il fustige l'attitude de Papandreou et du PSE...
Bon, c'est toujours agréable d'avoir un débat mais là, je sens comme une amertume, un petit coté c'est pas exactement ce que je veux alors bon je préfère casser le jouet plutôt que de m'en servir...
C'est la Fable du Renard et des raisins: ils sont trop verts dit il et bon pour les goujats...
Par ailleurs, en l'état actuel des rapports de force politique à gauche dans notre pays, qui pour remplacer valablement Melenchon? Et je ne parle évidemment pas d'une candidature de témoignage qui pour aussi sympathique et juste soient-elles, ont prouvé depuis 1974 leurs totales inutilités à changer la vie des français et à faire triompher la classe ouvrière et la Gauche...
Amitiés de gauche camarade.