La Sociale

---

Depuis vingt cinq ans et la chanson de Jean Ferrat, Le Bilan, le PCF se frappe la tête contre un mur qu’il refusa pendant dix ans de repérer, puis, qu’à force de douleurs cérébrales, il tenta de contourner. Je n’ai jamais pensé que cette impasse était seulement celle d’un parti, mais bien celle de tout un pan de l’histoire nationale, et j’analyse le dernier congrès à hauteur de cette conception du politique (uniquement à partir des textes publiés dans L’Humanité du 18 décembre). Un des points en débat fut « la diversité », terme présenté 64 fois dans les textes, thème qu’il m’arriva de traiter dans mon ultime texte sur le PCF (je n’y reviens pas). Aujourd’hui, sans vouloir personnaliser, je vais prendre en référence trois noms que je juge symboliques de la situation.

 

1 – Le cas Obama

Le nom d’Obama apparaît deux fois dans les documents. D’abord dans le rapport de Pierre Laurent :

« Oui, nous avons tous en ce moment l’Amérique latine au cœur. Venezuela, Bolivie, Equateur, Brésil, Uruguay… des voies nouvelles émancipent avec courage ces peuples de la domination américaine. D’énormes enjeux de solidarité et de coopération politique s’ouvrent à nous. Et nous répondrons présents !

L’élection de Barack Obama a résonné comme un symbole d’avenir aux oreilles de peuples du monde entier qui n’en pouvaient plus de l’arrogance belliciste de l’administration Bush et des stratégies de domination impériale aussi bien militaires, économiques que politiques et culturelles. Nous le savons bien, cette hirondelle ne suffira pas à faire le printemps. Mais nous sommes avec tous les peuples qui poussent les portes d’un autre monde. »

Plus loin nous apprenons à propose de la discussion :

« Un large échange de vues a eu lieu sur la victoire de Barack Obama : autant il convient de ne pas sous-estimer l’importance de cette élection, autant des délégués ont mis en garde contre toute espèce d’illusion ; le Congrès a donc appelé à « la vigilance des progressistes américains ». » 

Alors que ce congrès s’est tenu en pleine réorganisation du capitalisme et juste après la victoire d’Obama, il ne produit qu’une analyse sommaire du phénomène, une analyse qu’il équilibre entre confiance et méfiance. Pour l’Amérique latine, l’analyse est encore plus ridicule (à titre indicatif : en Europe l’échelle des revenus va de 1 à 5, et avec les mêmes critères on passe de 1 à 30 au Brésil). Mais là n’est pas mon souci aujourd’hui. Je veux seulement renvoyer à deux mots que la « crise » actuelle met en avant, et dont j’ai déjà suivi le cheminement au sein du PCF : nationalisation et laïcité.

Le PCF a réintroduit deux fois le mot nationalisation dans son texte de référence.

« Plusieurs questions sont revenues très fortement : celle du travail et de ses finalités ; celle de la production et de la politique industrielle ; celle de la profondeur des enjeux écologiques ; celle de la maîtrise publique et sociale des marchés ; celles de l’appropriation et des nationalisations ; celle du crédit et de ses critères… et d’autres encore. »

« Cela passe par de nouveaux types de nationalisations, de nouvelles formes d’appropriation sociale, à tous les échelons territoriaux, appuyées sur des droits et des financements nouveaux ».

Le PCF avait supprimé toute référence aux nationalisations car celles de 1981 avaient laissé de mauvais souvenirs et il préférait l’expression : « appropriation collective des moyens de production ». En réalité nous ne sommes pas plus avancés aujourd’hui sur le sens du mot nationalisation, qu’il aurait été urgent de différencier du mot « étatisation », stratégie capitaliste adoptée pour sauver des banques, même aux USA. 

De même pour le mot laïcité, crucial dans la nouvelle organisation du capitalisme qui se met en place, avec l’usage accéléré du féodalisme (l’union de l’économique et du clérical), nous restons sur notre faim. Il apparaît au détour de deux phrases :

D’abord pour caractériser la politique de Sarkozy :

« La politique de Nicolas Sarkozy marque de ce point de vue une accélération brutale, des ruptures sans précédent. Code du travail, Sécurité sociale, services publics, école publique, enseignement supérieur et recherche publique, laïcité, libertés publiques, création culturelle, institutions républicaines, ouverture au monde… »

Sauf que la rupture en matière de laïcité « la laïcité positive » n’est pas seulement une rupture de plus, et cette faiblesse d’analyse entraîne la faiblesse de la riposte dans deux autres phrases :

« Osons parler des salaires, de laïcité, du rejet du tout sécuritaire, de notre croyance en la possibilité de réussite de chaque enfant ou de notre combat contre toutes les violences faites aux femmes ! »

« Nous croyons à la fraternité, à la laïcité et refusons tous les racismes et tous les communautarismes. »

Serait-il possible de rêver un jour à cette simple formule dans les textes de référence du PCF : séparation des églises et de l’Etat même en Alsace !

2 – Le cas Mélenchon

Cette question de la laïcité est un bon moyen pour passer au cas Mélenchon. Sans la création du PG, le Congrès du PCF n’aurait pas eu le même résultat. La crise du PS a souvent eu des effets sur la vie interne du PCF mais cette fois, il y a un total changement de données. Que pense J-L Mélenchon du débat interne et de la façon de le résoudre choisi par M-G Buffet ? Se sent-il plus d’affinités avec les communistes dits unitaires, avec ceux que l’on qualifie plutôt d’identitaires, ou avec les légitimistes de la tendance dominante ? Mais que vient faire une telle question quand on tire le bilan d’un congrès du PCF ?

L’alliance entre M-G Buffet et J-L Mélenchon est née avant la création du PG, et elle a sans nul doute conditionnée la décision de sortie du PS de ce courant, déjà en place avec le PRS. Cette alliance pouvait inquiéter les « identitaires », donc, M-G Buffet, suivant une tactique classique décida de les rassurer en écartant les « unitaires ». Surréalisme oblige tout s’est joué sur un mot : métamorphose ou pas du PCF ?

Donc le nom de Mélenchon n’apparaîtra dans les documents que dans la bouche des « identitaires », donc négativement, avec Nicolas Marchand et surtout André Gérin qui déclara :

« Mettons fin à une union exclusive, étriquée avec le PS. Ne renouvelons pas la piètre expérience de la nébuleuse des collectifs antilibéraux en nous fourvoyant avec Mélenchon et son Parti socialiste bis .»

Mélenchon, l’homme à la grande gueule, a cependant été la vedette du Congrès. Homme médiatique, tant que les médias le voudront, il devient l’espoir de Marie-George Buffet qui avait d’abord misé aux régionales de 2004 sur Mouloud Anouit et José Bové, pour offrir de l’oxygène à son parti, mais qui pense que cette fois, l’alliance avec un pro de la politique, devrait être plus porteuse d’avenir. Le PCF doté de 4% dans les sondages pour les Européennes (5,5% en 2004) va-t-il enfin voir le baromètre exploser au beau pour lui,jusqu’à permettre de doubler le NPA ? D’où le passage au cas Besancenot. 

3 – Le cas Besancenot

Le nom de Besancenot n’est visible sur le document, négativement, que dans le rapport de Pierre Laurent :

« Vous êtes-vous parfois demandé ce qui valait le même engouement médiatique à des personnalités aussi différentes que François Bayrou, Ségolène Royal ou Olivier Besancenot ? Une seule idée en vérité : tous les trois désespèrent de la gauche. Pour le premier, elle n’existe plus et devrait se ranger devant le centre moderne qu’il incarne ; pour la seconde, elle est ringarde sauf à s’allier avec le Modem ; et pour le troisième, elle est dans sa plus grande part infréquentable. Ne nous y trompons pas, ce qui est flatté dans cette promotion hétéroclite, c’est une seule idée : la gauche n’est plus et ne sera plus pour longtemps majoritaire dans ce pays. »

J’offre cette citation à tous ceux qui me racontent que le PCF et le NPA peuvent faire liste commune aux Européennes. Elle contient une dimension utile : la volonté d’analyse de la stratégie des médias. Mais la volonté est très schématique car les médias n’ont guère d’efforts à faire pour montrer que la gauche est dans l’impasse. D’ailleurs, cette analyse est contradictoire avec le fait que Mélenchon est tout aussi médiatique que Besancenot alors que lui, il a créé un Parti de la Gauche ! Le PCF ne s’est pas encore doté d’une pensée solide sur le rôle actuel des médias et du marketing. Donc il court un peu trop derrière les événements.

Bilan :

Pour contrer l’effet Besancenot, la direction du PCF a décidé de présenter à la télévision comme à la direction, les visages des nouvelles générations. J-L Mélenchon a du prendre note qu’au PS le porte-parole aussi est un homme jeune de la tendance qu’il a porté, Benoît Hamon, dont l’ascension n’est pas sans rapport avec la nécessité de le contrer de tenir compte de la « crise « . Mélenchon peut craindre demain de passer pour la vieille garde.

Or le problème du PCF n’est pas un problème d’image. D’autant que la belle image de Besancenot ne règle rien à la LCR. Après la surprise du 4% aux présidentielles de 2002, ce fut 2,5% aux européennes de 2004… en alliance avec LO ! En fait, le PCF conserve un potentiel militant, organisationnel et en termes d’élus mais il n’arrive pas, à mon sens, à retrouver l’initiative, à produire une nouvelle synthèse alternative.

Depuis 1945 l’initiative majeure fut l’appel à l’union de la gauche sur la base du programme commun. Il obligea le PS à s’aligner sur ses positions mais, depuis, l’échec de cette stratégie étant devenu patent pour lui, il court derrière l’histoire. Ce congrès n’aura rien changé sur le fond et tout sera à refaire la prochaine fois. Mais la prochaine fois, ce sera la bonne se disent les plus motivés. Roger Martelli avait su analyser le retard du PCF en 1956, va-t-il comprendre à présent que ce retard n’était pas circonstanciel mais structurel ? Qu’il a pu être masqué un temps mais que ce temps est passé ? Que faire alors ? dirait Lénine. Analyser encore et encore la situation concrète, et se souvenir que le capitalisme qui vivait (disait-on !) son étape ultime en 1905, en est encore… (nous dit-on !) à son ultime étape ! Quant aux luttes, celles des peuples, elles ne sont pas plus linéaires, simples et régulières que la vie du PCF. Le potentiel révolutionnaire de ce parti reste englué dans une histoire épuisée. Il va continuer de gérer son projet au grès des échéances électorales.

20-12-2008 Jean-Paul Damaggio

---