La Sociale

D'abord, il s'agit de crédits, pas de liquide. Celui-ci n'apparaîtra qu'en bout de chaîne à l'occasion d'achats et de salaires biens réels.
Et cette chaîne...de crédits sera bien longue, de débiteurs en créditeurs et vice et versa!
Assurément, ces crédits sont venus gonfler l'endettement public américain et sont une très forte incitation à réduire les crédits aux autres secteurs dépensiers, comme la santé, les retraites, l'éducation, etc pour la part incombant à l'état fédéral!
Disons que pour un million de dollars de crédit de l'oncle SAM, il sera signé pour 100 millions de papiers. C'est comme si on jetait de l'essence dans l'incendie de la maison Crédit.
Au passage, la moitié de ces papiers, au moins, le seront de mains non américaines et étendront le feu aux autres banques et états.
Au premier rang desquels la BCE, acheteur obligé des créances en dollars et obligée d'émettre des titres en euros en faisant payer ce service de plus en, plus risqué par des taux d'intérêts de plus en plus hauts. Ces mêmes taux élevés qui étrangleront la croissance européenne en se communiquant en cascade dans tous les pays de la zone euro. Même punition pour la Livre et le Yen.
Mais qui garantit in fine les crédits à "court" terme de la BCE? L'union européenne? Que nenni! Géant politique, c'est un nain financier qui paye avec l'argent des autres. En dernier recours, ce sont les "banques" des états membres qui devraient se porter garantes des frasques et de la générosité de cette "Banque" "libre" de tout contrôle
mais obligée d'écouler des dollars sous le seul contrôle étatique de leur émetteur : les USA!
Ainsi, cet endettement "européen" est transmis aux états membres et exerce ici la même contrainte à la réduction sur les autres postes budgétaires des états.
C'est ainsi qu'il faut comprendre l'exhortation à réduire de façon accélérée les déficits publics dans l'UE.
A chacun de le vérifier et d'en tirer les conséquences politiques pour ce qui le concerne.

| | Répondre

Mille milliards de dollars - Juste un mot : " entendu cette semaine sur France-Culture des "experts" qui défilaient pour dire: "mais non, mais non, ce n'est pas la crise finale, mais non, mais non, ce n'est pas le retour de l'analyse marxiste". Un psychanalyste n'aurait pas de mal à décrypter derrière cette dénégation éperdue ce qui taraude ces braves gens. Pour essayer de clarifier les choses, j'ai écrit deux articles:L'oncle Sam sauve l'oncle Picsou et Lundi noir?. J'espère que ces quelques remarques ne te vaudront pas, mon cher Gérard, les déborderments hystériques des habituels anti-marxistes. "

| | Répondre

Main basse sur les impôts et le crédit public aux USA – Ouragan sur Fort Knox !

Les deux dernières grandes banques d'affaires américaines, Morgan Stanley et Goldman Sachs ont « renoncé » à leur statut pour devenir de simples holdings bancaires et mieux surmonter la crise financière. Ils abandonnent ainsi leur spécificité de banque d'affaires pour devenir des holdings. « En échange » (sic !), ils pourront obtenir des prêts d'urgence auprès de la Réserve fédérale américaine…et donc libre accès au produit des impôts et aux crédits publics fédéraux et des états !

La Réserve fédérale a précisé que pour accorder une "aide accrue" aux deux dernières grandes banques d'affaires américaines, elle autorisait la banque Fédérale à  New York à accorder un crédit à leurs maisons de courtage. ..Sans pouvoir demander des comptes à une « holding » maintenant hors d’atteinte.

Et à « avoir accès à la fenêtre » d'escompte de la Réserve fédérale. Théoriquement sociétés privées, elles ne pouvaient pas obtenir des prêts d'urgence du trésor public. En échange de ces « facilités » accrues, Morgan Stanley et Goldman Sachs « devront se soumettre » à de nouvelles règles et à plus de contrôle des autorités.

Et tout ceci car l’insupportable s’était produit  après la faillite de la banque d'affaires Lehman Brothers, le mariage d'urgence de Merrill Lynch avec Bank of America, la reprise de la banque d’affaires Bear Stearns par JP Morgan Chase, la nationalisation du plus grand assureur mondial AIG : mardi et mercredi derniers, en pleine panique boursière, les actions de Goldman Sachs et de Morgan Stanley avaient été très attaquées à Wall Street.

Et hier, les bourses ont replongé. Parce que d'aucuns auraient trouvé que l'étroite oligarchie financiere US était trop gourmande?

Et main basse sur les impôts, fonds sociaux et crédits publics européens et japonais…

Car Washington souhaite que d'autres pays participent au sauvetage de la finance mondiale (la Tribune)

Le plan de l'administration Bush en négociations avec le Congrès, mais pas avec les autres pays appelé à la rescousse, met 700 milliards de dollars sur la table et sera ouvert aux banques étrangères qui auraient la possibilité d'utiliser ce plan d’isolement des actifs financiers à risque élaboré par Washington.

En fait, il s’agit d’une obligation sous la menace : « si une institution financière qui a des activités aux Etats-Unis et emploie des gens aux Etats-Unis est handicapée par des créances pourries, elle aura le même impact sur le peuple américain qu'une autre institution »…

Et d’un chantage, car pour George W. le plan était "massif car le problème est massif". La crise financière a créé "un risque systémique important ». Il  exige du Congrès qu’il le laisse éponger les créances douteuses des comptes des banques et relancer la machine du crédit. Il donne autorité au gouvernement pendant deux ans pour récupérer (hypothétiquement) des actifs liés à des emprunts hypothécaires et menace : "d'autres actifs, autant que nécessaire".

Le Trésor US aura l'autorité d'émettre jusqu'à 700 milliards de dollars d’emprunts et de dettes pour financer l'achat d'actifs « douteux", qui doivent conduire à relever la dette américaine à 11.300 milliards de dollars.

Et à combien les dettes du Japon, de France, d’Allemagne, etc ? Hors ou dans les 3% de limite des déficits de l’Union Européenne ?

| | Répondre